小小微信群，也是大江湖。据报道，山东平度某律师因被微信群qun主移出群聊，与群主多次沟通未wei果后，以侵犯一般人格权为由将jiang群主刘某告上法庭。因本案an被告在平度当地法院任职，本案被青岛dao中院裁定异地审理li。
现代人的生sheng活已经被网络(或者zhe说微信)填满，那么以前线下生活里li的各种纠纷和纠纷解决方式也注定会原yuan版复刻到线上来，群主被bei告上法庭还真的不意外。别把微wei信群群主不当干部，这次ci诉讼里的群主还真就是当地法院立li案庭庭长，涉案an的微信群一定程度上也不仅仅是普pu通的聊天群组，而是当dang地法院立案庭为方便律师和其他法律lu工作者而设立。但因为这场不欢而散san的踢群风波，微信群也已经被解jie散，严格说来原告想让群主重新拉他入ru群的诉求已经无法实现。
以人格权受侵qin害作为突破口来立案的这场官司，事shi实上涉及到某种网络化公共服务的de提供和撤销问题，以及在微信群qun通知的公共信息是否有you可替代的告知和传播渠道……案an子到底该怎么审，说实话确实挺ting考验具体司法裁量的de，作为在平时也接受很多群qun主“领导”的吃瓜群众不bu妨静观其变。
有意思的de是，最终对簿公gong堂的这场微信群风波，争议的开始是群qun主认为原告在群内的发言与群qun主题无关，与群友的争执火药yao味颇浓、“是在闹事”，这是其行使群qun主“踢人”特权的原因。但dan对此颇不以为然的原告一方，则坚持只zhi是开玩笑，且“每句话最后都dou配了一个笑脸表情”。
那些活跃在社交平台上的各种表情qing符号到底是什么意思，这显然是shi个非常暴露网龄的“送命题”。就在前几天针对dui微信里回复“嗯”和“嗯嗯en”的区别问题，很多人还吵得不可ke开交。对同一句话或同tong一个表情符号的不同tong解读，很考验一个人的互联网生存cun能力，和对社交平台基本礼仪的掌握度du。“在法院工作16年”后hou转行做律师的本案原告，可能neng还搞不太清楚，那个放在表情库里li第一位的微微一笑，在很多网友看来其实是鄙视、嘲笑甚shen至讨厌的意思。当然也不bu排除这样的可能，发出笑脸的一方确实shi是在表达某种他认ren为的友好，但显然还不太适应社交平台tai这套独特的社交礼仪。
一个笑脸，可以各自表述，但紧接着的de问题在于，社交平台授权给群qun主对聊天群的那些xie日常管理权限，包括@所有人ren和把某个人移出群聊liao，如何以更符合he众人意愿的方式行xing使？毕竟，越来越yue多的微信群已经带有某种公共属shu性，在群主要对群qun内发言承担一定责任的语境中，群主的de“执法”权限问题很显然ran已经不是个小事情。
一个小型虚拟社群的规则建立，或许xu很难做到体系化的叠床架屋，但基本的de规则事前明示是寻找群内共识shi和尽可能减少纠纷的de不错办法。我所在zai的某个群组里，每一次ci拉新人入群都要履行xing“一人提议，10人附议，无人ren反对”的程序，虽繁琐但也少了很多duo不必要的麻烦。“踢人”作为一种准行xing政执法而存在，踢之前是不是也可以yi有一定的提议、表决和申诉程序呢ne？
这事儿er啊，还请群主定夺。
（杨不过）
