峰会论文(90)|桑浩哲:宋金元围棋诗中的棋酒关系研究

　　（转自“杭州智力运动”）

　　文化研究 智力运动文化研究课题

　　宋金元围棋诗中的棋酒关系研究

　　桑浩哲

　　北京师范大学文学院硕士在读

　　摘要

　　本文从文本、文人生活、文化功能三个层面研究宋金元围棋诗中的棋酒关系。在文本层面，棋酒具有显著关联的诗多达295首。最常见的关系是在一联的对句之中成对出现。在文人生活层面，棋酒共同出现主要有三种情况。一是多人聚会中的助兴活动。二是密友交往的媒介。三是幽居生活的文娱活动。文化功能层面，除了交友之外，棋酒共同具有“消闲”和“忘忧”的功能。其中“忘忧”是棋酒最深层的文化关联，也是文人对棋酒普遍的精神寄寓。

　　关键词： 棋酒 文本 文人生活 文化功能

　　01 棋与酒在文本层面的关联及特点

　　本文研究棋与酒的关系。首先面对的问题是样本的范围。本文选取的样本范围是宋金元围棋诗（包括词曲，以下统称围棋诗），主要的材料来源是《弈诗》。根据《弈诗》的统计，宋金元围棋诗总共约1800首，占历代所有围棋诗的一半[[0]]，样本数量足够。

　　“棋酒”在文本的关联实际上就是“棋”和“酒”两个词（包括指代棋酒的其他词语）在文本中的分布问题。一般而言，距离越近，关系越紧密。根据诗本身的文体特点，棋、酒作为词语的距离由近及远有三种情况。

　　1.“棋酒”之间无间隔，形成复合词

　　棋酒连用时，二者在文本层面关系最为密切。据笔者检索和统计，这种情况共30例，约占十分之一。比如余靖《寄题宋职方翠楼》：“棋酒等闲忘世虑，溪山最乐是家林。”[[1]]、司马光《何秀才（汉伦）郊园五首·其五》：“夏木绕茅庐，棋酒资清宴。”[[2]]、郑侠《醉翁行赠黎师醇》：“问翁壮年爱棋酒，迩日还如昔时否。”[[3]]、李光《丁卯二月二十七日……》：“从此欲寻棋酒社，肯论时节叩柴靡。”[[4]]等等。有时“棋”、“酒”先分别和别的词组成复合词，然后再连用。比如彭汝砺《和范学士·其二》：“酒榼棋枰足燕闲，市朝愁复抗尘颜。”、[[5]] 李防《对雨闲吟呈吏部侍郎》：“此时遥忆诸君子，堪命棋桴与酒匝。”[[6]]等。这种情况也属于“棋酒”连用，但不多见。“棋酒”连用说明在文人的观念中二者已经形成了一定的匹配关系，但据此想要深入了解棋酒的内在关系，还远远不够。

　　2.棋、酒在同在一联之中，以对句的形式出现

　　这种情况有250余例，在棋酒诗中占绝大多数。比如王禹偁《仲咸因春游商山下……》：“贪看棋错路，竞爱酒忘巡。”[[7]]、胡宿《华阳逋客》“酒中长有圣，棋下更无仙。”[[8]]、欧阳修《梦中作》：“棋罢不知人换世，酒阑无奈客思家。”[[9]]、邵雍《首尾吟·其十五》：“三杯五杯自劝酒，一局两局无争棋。”[[10]]等等。在对句中，棋酒虽然距离稍远，但彼此相对，文本关联仍然很强。对句往往文义也要对应，因此相较于棋酒连用，在对句中更能呈现棋酒的内在关联。以对句形式出现的棋酒也是棋酒关系的主要研究对象。

　　3.棋、酒分别在不同联中

　　此种情况不足10例，非常罕见。这种情况下，棋酒之间的文本关联比对句弱，意义上的互文性也相应降低。如楼钥《送卫清叔著作提举淮东·其五》：“屡从樽酒接从容，叔宝风姿照座中。他日相逢年益老，棋坛尚可角雌雄。”[[11]]、耿南仲《和邓慎思重九考罢试卷书呈同院诸公》：“澡酒强陪高馆饮，黄花不似故园逢。棋枰苦战挑灯坐，鲜壁闲题捧砚从。”[[12]]与之类似的是在组诗中分言棋酒，如李光《朱致祥教谕饮酒弈棋，与仆略相上下，不见旬日，作二诗招之》：“其一：终日沉机喜欲迷，一枰胜负未全低。清秋九月江头路，不见门前瘦马嘶；其二：老罢无人断送秋，惟凭一酌散千忧。莫嫌白酒难成醉，尚有黄花插满头。”[[13]]

　　从以上三种情况可以看出，棋、酒在文本层面的关联和其深层意义的关联未必成正比。但只要具有文本关联，就或多或少具有一定的内在关联。因此本文将以上三种情况的作品统称为“棋酒诗”。据笔者统计，在宋金元约1800首围棋诗中，棋酒诗有294首。这294首棋酒诗是研究棋酒关系的有效材料，也是本文的研究对象。

　　在宋金元围棋诗中，棋酒诗作为总体在文献层面最显著的特点是压倒性的数量优势（294首），占比约六分之一。数量上位列其后的是“烂柯”主题（160首）和“棋与诗文”主题（137首）。

　　这一分布状况出乎意料。一般说起围棋和其他文化活动的关联，首先会想到“琴棋书画”。但据笔者统计，宋金元围棋诗中，显示了棋和琴、书、画具有文本关联的仅有95首，相较于“棋与酒”、“棋与诗文”数量不占优势。并且其中绝大多数是“琴棋”诗，围棋和书画关联的诗作屈指可数。而文本的关联是更深一步内在关联的前提。或许“琴棋书画”这一惯用的分类方式只是像“梅兰竹菊”一样的列举，并非表示四者之间有深刻的内在关联。

　　其实在古代文献中，除了“琴棋诗酒”之外，还有“琴棋诗酒”的组合方式。但这一传统至今未能引起足够的关注，在学界也不例外。这一点从围棋史料汇编类著作中就可以看出。在刘善承主编《中国围棋》（1985）和陈伉编撰的《围棋文化史料大全》（2015）中，都未见相关词条、词组。仅有林建超主编《弈史》在“称谓”一节中列了“琴棋诗酒”一目，但却只收录了一条清代文献。[[14]]对其更深入的研究则至今未见。

　　在宋金元围棋诗中，显示了围棋和琴、诗、酒具有文本关联的诗作加起来有500余首，远多于“琴棋书画”。本文认为这并非偶然。文本关联的数量差距应当体现了更深的生活、文化观念层面的关联差别。或许在宋金元文人的生活、观念中，“琴棋诗酒”本身就具有更强的关联性。因此强调并深入研究“琴棋诗酒”这一组合的关联，将有助于揭示围棋在古代文人的文化生活中的真正样貌。

　　本文先聚焦于数量最多的“棋酒”关系。在研究方法和对象上算是一个新的尝试。等到“棋酒”、“棋琴”、“棋诗”的关系各自厘清之后，相信“琴棋诗酒”这一分类方法的意义将会得到进一步展现。

　　02 棋与酒在文人生活层面的关联

　　上文说明了“棋酒”在文本层面的关联。但是文本的关联并不一定能体现生活的关联。比如围棋诗中以“观棋烂柯”为主题的诗作数量很多，仅宋金元围棋诗中就有160首。但这一传说本质上只是观念的存在，以之为主题的诗作主要表现的是文人对这一的传说的想象、感想，和文人实际生活的关联不大。[[15]]

　　但在棋酒诗中，确实体现了棋酒在生活上的关联。主要有以下三种情况。

　　宋金元文人的交游往往以雅集、宴饮为媒介。而在宴会之中，除了吃喝，助兴的文化活动也必不可少。棋和酒作为助兴活动往往并列出现。

　　如朱松《次张演翁林元惠韵》“诗成华烛留残蜡，客醉高歌叩缺壶。更起争棋夸得隽，不应局蹙守边隅。”、[[16]]张耒《和苏仲南柳湖会饮》“愁人得酒百不问，满引聊作诸公先。少休歌舞进棋局，更放旌旗移楼船。”[[17]]、袁桷《再游天童山回吴与权诸友夜集》：“一尊北酒一枰棋，未到懒堂犹是客。”[[18]]、黄庭坚《李大夫招饮（元祜三年秘书省作）》：“座中云气侵人湿，砌下泉声逼酒寒。红烛围棋生死急，清风挥座笑谈闲。”[[19]]、彭汝砺《元祜三年，同深之学士、子开侍郎在初考，今复承乏，有怀旧游，因作此诗……》：“猛著棋销日，深凭酒送春。”[[20]]、赵鼎臣《五月十八日陪同舍诸友游慈云寺》：“枯棋响雷雹，新唱杂雅郑。放怀百念空，纵饮双瓶罄。”[[21]]等等。

　　在这种多人的宴饮诗中，重点在于叙事，棋和酒作为宴会中诸多文化活动中的两种，处在共同的时空当中，具有了生活层面的相关性。但这种多人宴会具有应酬的性质，往往缺少深交，棋酒背后也缺少更深的情感和思想寄寓。

　　多人宴会具有公共性，其中棋酒只是作为助兴活动共处同一时空。除此之外，文人还有私交。好友雅集之时也需要文化活动。此时棋酒就作为共同的兴趣爱好而成为主要的社交方式，好友也就变成了棋友、酒友。

　　比如林逋《寄岑迪（时黜官居曹州）》：“别后交游合相忆，酒灯棋雨数侵宵。”[[22]]、胡宿《郡斋招子美》：“午枰宜试著，卯瓮好尝醅。”[[23]]、司马光《和李八丈小雪同会有怀邻几》：“坐中犹欠邻几在，深负棋秤与酒樽。”[[24]]、强至《送吕贯中》：“陋邑相逢乐且敖，一枰才了又丹醪。酒因校户知君大，棋为论饶觉我高。忽对溪山挥别袂，却忧棋酒寡同袍。”[[25]]、刘挚《重送微之二首·其一》：“光阴不负围棋局，谈笑须还流酒巾。”[[26]]、苏轼《与殷晋安别》：“卯酒无虚日，夜棋有达晨。”[[27]]、郑侠《和孟坚二月晦同出城》“鸣棋振幽谷，把酒听流莺。”[[28]]、赵鼎臣《送柳叔达侍知福州》：“痛饮莫辜千日酒，剧谈聊付一枰棋。”[[29]]等等。

　　这类棋酒诗的特点是以“和”、“寄”、“怀”居多，且有特定的对象。或是即时描绘棋酒交游的欢乐，或是分别后回想往日的棋酒欢会。此时棋酒已经不仅仅是助兴活动，而且是友情的媒介和见证，共同的棋酒时光成为值得怀恋的美好记忆。

　　关于棋酒友情，李光的棋酒诗值得注意。比如《庚午春，予得罪再贬昌化，琼士钱送者皆怅然有不忍别之意，严君锡、魏介然追路至俯耳。兹事当求之古人，感叹成古风二百言送行》：“夜棋招隐沦，浊酒会邻里。”[[30]]、《甲寅仲秋水涨，独民先兄、元发弟徙居招提，日有登览棋酒之胜。连日雨复大作水且荐至举室几于湿浸。仰二公之旷达，叹轴重之为累，辄成鄙句以寄，并呈志尹、宣教表兄泪往来诸友兄一笑》：“尘榻晓寒资酒力，空阶夜雨杂棋声。”[[31]]、《林庭植虽已受代，勉为感思之行，交印后，即浩然归隐，倘祥里巷间，以棋自娱，乐哉未易得也，因成拙句赠行（乙亥孟秋）》“浊酒三杯须满酌，枯棋一局要争先。”[[32]]。

　　李光的这些诗作单看正文并无特别之处，反倒是诗题中说明的创作背景非常具体，具有很高的史料价值。棋酒在此成为友人之间 相互劝勉、激励的文化象征，包含着浓浓的友情和文人情趣，读来令人动容。

　　以上两种情况中，棋酒都是社交手段，也是棋酒在生活层面主要的关联方式。但在文人生活中，除了公共聚会和私人雅集之外，独自的幽居生活也是重要的组成部分。文人幽居并非坐苦禅，也需要文化活动来丰富精神世界，此时棋、酒就成为可选项。

　　但是酒可独酌，棋往往要对弈。独自一人可以“覆局”，如杜牧《重送绝句》“别后竹窗风雪夜，一灯明暗覆吴图”。但要真正享受围棋的乐趣，还是需要对弈。幽居不同于独居，文人在幽居中并非无人对弈，但此时侧重点就不再是以棋酒为媒介的友情，而是幽居的心境以及感悟。如戴复古：《晚春》：“春来涉几日，又到落花时。老面羞看镜，愁怀强作诗。雨墙蜗篆古，风树鸟巢危。有客适相过，樽前一局棋。”[[33]]整首诗的诗境是迟暮之哀。此时“客”具体是谁已不重要，客人的到来能够让主人将注意力转到杯中、局上，使伤感得到暂时的缓解，诗情回复至哀而不伤。

　　相较于哀伤，表现幽居闲趣的棋酒诗相对较多。比如李吕《绝尘轩》：“门占蹄轮道，交无市井言。池边对棋酒，胸次有丘园。”[[34]]、朱熹《隆冈书院四景诗·其二》：“扫石围棋销白昼，解衣沽酒醉斜晖。”[[35]]、薛季宣《读史》：“黄粱一夜梦，白雪数人诗。身后输杯酒，生前对局棋。”[[36]]、白玉蟾《幽居杂兴三首·其二》：“阳春有脚三杯酒，野战无哗一局棋。”[[37]]、曹彦约《连雨坐湖庄》：“适意家常酒，忘怀独自棋。”[[38]]、韩淲《六言》：“弈棋聊醒午醉，煮饼更逭夕餐”[[39]]等等。

　　写幽居中棋酒最多的是陆游，兹尽列如下。《书怀》：“消日剧棋疏竹下，送春烂醉乱花中。”[[40]]、《雨夜》：“画烛争棋道，金尊数酒筹。依然锦城梦，忘却在南州。”[[41]]、《暮秋书事》：“旗亭人熟容赊酒，野寺僧闲得对棋。”[[42]]、《幽事》：“社近邻翁馈新酿，客归童子拾残棋。”[[43]]、《遣兴二首·其一》：“著低怯对新棋敌，量减愁逢旧酒徒。”[[44]]、《自述三首·其二》：“客约溪亭饮，僧招竹院棋。未为全省事，终胜宦游时。”[[45]]、《叹老》：“酒徒分散情疏索，棋敌凭陵意颉颃。”[[46]]、《春晚》：“晓枕呼儿投宿酒，暮窗留客算残棋。”[[47]]、《村居四首·其四》：“能酿人家分小榼，爱棋道士寄新图。”[[48]]、《幽居》：“娴爱举杯成美睡，静嫌对弈动机心。”[[49]]。棋和酒带给陆游的，即有闲趣，又有闲愁。棋酒诗中可以读出幽居中陆游的复杂心绪。

　　03 棋与酒的文化功能与精神寄寓

　　上节说明了棋与酒在宋金元文人生活层面的关联。无论是在公共聚会、密友雅集还是幽居生活中，下棋与饮酒都具有时空的一致性。但实际上这并不符合对棋酒的一般认知。

　　从道理上讲，下棋需要理性计算，而酒则让人沉醉，不利于理性发挥，二者的属性是冲突的。酒后下棋会较大地影响对局的质量。相比之下，茶和围棋就契合得多。文人也有写棋茶的，比如刘颁《城濠泛舟同毕长官》：“幽事围棋翻局势，清欢煮雪试茶芽。”[[50]]但总体上数量不多，仅有“棋酒”的十分之一左右。这一“反常”之处恰恰体现着文人棋文化的特点。本节想要探究的，正是棋、酒如何能在功能上一致，并在内在精神上契合。

　　上文指出，棋酒在文人生活中一个重要作用功能就是交友。但文人以棋、酒交友不同于一般的棋友、酒友。棋友之间最难得的是“棋逢对手”，即两人棋力相当，彼此都能在对局中竭尽全力，充分享受紧张、酣畅的斗智之乐。酒友之乐则在于同享飘然醉意。

　　但这不是文人理想的交友状态。对宋金元文人来说，棋、酒仅是促进友情的媒介，不应陷入其中。何云波先生用“文人棋”和“市井棋”区分围棋心态的雅俗之分，并认为区分的关键在于文人棋的“业余”性，即不以争棋为生，不牵扯经济利益，仅是娱乐，因而对胜负也不那么执着。[[51]]但问题是，一般的业余棋友之间也未必一定有利益关系。即便是现在，在围棋爱好者中，以围棋谋生的也是很少数。当然市井棋常常带点彩头也是事实，但这主要是增加紧张感，从而让棋局更精彩。正如何先生指出，文人之间也经常赌棋，只不过是“雅赌”。既然文人棋无功利，为何要赌？恐怕原因和市井的小赌是一样的，本质上还是为了更好地享受围棋的竞技乐趣。

　　因此用非功利性很难说明文人棋的真正特点。本文认为，文人棋的特点与其理想的交友模式有关。对此说的最明白的是楼钥《昼寝正酣适斋以二十韵诗来亟为次韵》：“醉翁雅意非谋醉，棋社清欢岂为棋。”[[52]]文人享受醉酒之飘然，也享受对局之酣战，但这些本身不是目的。这是文人和其他爱酒、爱棋之人的本质不同。醉翁雅意在乎山水之间，棋社清欢则在于交游之情。虽然有少数文人确实爱棋，也享受一般棋友之间的切磋之乐，但其友情的根基并非棋酒的爱好，而是文人之间的身份认同。上文举出的李光的棋酒诗也体现了这一点。

　　如此，在作为助益友情的媒介这一点上，棋和酒有了共同的功能，文人面对棋酒的心态也有了相通之处。正如叶颙《城中一佳士赠所知》一诗云：“三杯随分酒，一局不争棋。”[[53]]随分、不争，正是文人士大夫对棋酒的共同心态。

　　在第二节中之，区分了棋酒在文人生活层面的三种关联。前两种侧重棋酒的交友功能，而幽居生活中的棋酒则更多反映文人的个人心境。

　　文人的另一身份是秉承儒家理想的士大夫，以修齐治平为己任。这双种身份对待闲暇有着矛盾的态度。对文人来说，闲暇意味着自由，表现在诗中多是闲情、闲趣，偶尔也有略带感伤的闲愁。对士大夫来说，闲暇（多是因贬谪而身居闲职）则意味着政治理想受阻。在第一种闲暇中，棋酒的功能主要是“消闲”。第二种闲暇中，其功能主要是“忘忧”。当然，文人士大夫的忧愁不止于仕途不顺，忘忧的需求相较于消闲也更加普遍。另外，对消闲来说，棋酒并不具有难以替代的优势。而忘忧则需要更高程度的沉醉以转移注意力，在这一点上，棋酒的独特优势得以显现。也正因此，棋酒被共同赋予了“忘忧”的别称。

　　1、棋酒与消闲

　　雅集、会友是文人闲暇时间的乐事。交友和消闲并不冲突。比如彭汝砺《元祜三年，同深之学士、子开侍郎在初考，今复承乏，有怀旧游……》：“猛著棋销日，深凭酒送春。萧条双短鬓，半夜总如银。”[[54]]、黄庭坚《赠赵言》：“白云劝酒终日醉，红烛围棋清夜深。”[[55]]、孔平仲：《发仪真寄常父兄》：“朝共泸边饮，暮同窗下棋。一日复一日，眷眷不忍离。”[[56]]、刘挚《再酬王太傅》：“年华悄悄还杯酒，尘事纷纷付弈棋。”[[57]]等等。

　　值得注意的是，此时的交友主要是私人性质的密友，而非公共宴会。因为公共宴会的氛围是热闹，而和密友之间毫不拘束地对弈、对饮，才能带来消闲的体验。

　　但消闲本质上还是一种个人的主观体验，可以与友人共同消闲，但这并非必要条件。还有不少不涉及交友的棋酒消闲诗。比如：徐积《和赛受之四首·笑》“日中无事逢棋局，春后有花兼酒壶。”[[58]]、刘敞《秋日和韵》：“短景正须棋玩岁，薄寒宁厌酒盈厄。”[[59]]、邵雍《天闷幽居即事》：“悟易观棋局，谈诗捻酒杯。”[[60]]、喻良能：《次韵李大著春日杂诗十首·其六》“日味三春酒，灯明午夜棋。”[[61]]、陆游《书怀》“消日剧棋疏竹下，送春烂醉乱花中。”[[62]]等等。

　　作为消闲方式，棋和酒的确具有共通性。酒令人沉醉，棋则令人入迷。在沉醉和入迷的状态中，几乎会忘记时间的流逝。酒醒棋散之后，已经过去很久，所谓是“酒盏棋枰不知暮”[[63]]、“局上光阴我独惊。”[[64]]

　　2.棋酒与忘忧

　　沉醉和入迷，是酒和棋带给人的心理体验。在沉浸的体验中，不仅时间感变得迟钝，注意力也得以最大程度地转移，从现实中暂时脱出，进入另一片天地（醒/醉、局外/局中）从而能达到“忘忧”的效果。当然二者也有区别，酒主要是在生理层面发挥作用，而棋则是纯粹精神层面的。“忘忧”是酒和棋共同的别称，也是棋酒共同的功能和最深层的关联点。

　　将棋酒共同的忘忧功能说的最明白的是张扩《与客手谈，坐久废食，症子忽作。病退，家人相劝从此却枰，因为数语以自解，甚似刘伯伦断酒文也。昔孟嘉嗜酒，或曰：“酒有何好，而卿嗜之？”嘉曰：“公未得酒中趣尔。”予于弈棋亦云》：“棋亦有何好，味如酒中天。胜处要自知，岂为醒者传。吾身等芭蕉，幻质非真坚。傥无轻举诀，未免忧患缠。愿从烂柯叟，时作坐隐仙。人生几两屐，不愧阮孚贤。”[[65]]

　　从诗题可知，作诗的动因是家人劝张扩戒棋。而张扩认为棋酒相通，棋之味如“酒中天”，“醒者”难以得知。所谓“轻举诀”，指的是修仙之术。此术难得，凡人往往忧患缠身。因而围棋被作者寄寓了仙人的想象。但围棋毕竟不是修仙之术，诗人爱棋酒，还是为了忘忧。

　　忘忧是文人对棋酒的普遍体验，如刘弇《伤友人潘镇之失意七十韵》：“破闷无如酒，消忧莫若棋。”[[66]]、葛胜仲《弈棋有进劝工部兄召客》“索居湖海欲忘忧，瓜葛相呼事弈秋。方罫互赢多有进，圆盆更酌早为谋。”[[67]]、曾几《戏同诸孙课春日迟迟》：“醉著三竿睡，忧来一局棋。”[[68]]、朱翌《立夏前一日登马氏山亭》：“百忧不到酒三行，万事尽休棋－枰。”[[69]]、葛立方《和道祖韵》“弈棋聊欲消忧耳，饮酒无如作病何。”[[70]]等等。

　　正是从“忘忧”功能的角度，棋酒在属性上的矛盾得以消除，下棋和饮酒才成为相似而互相助益的活动。这正是文人独特的棋酒体验。

　　04 结论

　　本文从文本、文人生活、文化功能三个层面研究了宋金元围棋诗中棋和酒的关系。

　　在文本层面，棋酒已经作为词组使用，但更多的还是在一联的对句之中成对出现。在约1800首宋金元围棋诗中，有294首体现了棋酒的文本关联，数量在所有主题中位居第一。

　　在文人生活层面，棋酒共同出现主要有三种情况。一是在公共性质的多人聚会中共同作为助兴活动。二是在密友交往中共同作为交友媒介。三是在幽居生活中共同作为文化活动和精神寄托。

　　文化功能层面，棋酒的第一个契合点是作为交友媒介。但在文人交友中，棋酒并不是友情的基础与核心，只是手段，求的是“随分”与不争。这是文人文化的特点。棋酒共同具有的令人沉醉、沉迷的特点使得棋酒共同具有了“消闲”和“忘忧”的功能。其中“忘忧”是棋酒的最深层文化关联，也是文人对棋酒普遍的精神寄寓。

　　参考文献

　　[[0]]见林建超主编：《弈诗·凡例》，北京：经济科学出版社2017年，第Ⅱ页。

　　[[1]]宋·余靖《武溪集》卷二

　　[[2]]宋·司马光《传家集》卷二

　　[[3]]宋·郑侠《西塘集》卷九

　　[[4]]宋·李光《庄简集》卷五

　　[[5]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷六

　　[[6]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷一二

　　[[7]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷七一

　　[[8]]宋·胡宿《文恭集》卷二

　　[[9]]宋·欧阳修《文忠集》卷十二

　　[[10]]宋·邵雍《击壤集》卷二十

　　[[11]]宋·楼钥《攻媿集》卷八

　　[[12]]宋·邓忠臣等《同文馆唱和诗》卷四

　　[[13]]宋·李光《庄简集》卷六

　　[[14]]《弈史·上》，第20页。

　　[[15]]当然并不能说完全没有关联。当烂柯传说广为流传之后，各地的不少洞天福地都引入了围棋的文化元素，比如放置石盘等等。文人游览这些福地时，看到这些文化元素，自然便会联想到烂柯传说，并写进游仙诗中。在这种情况下，烂柯传说和文人的旅游生活有所关联。比如韩松《游栖真洞》“神仙独何之，棋局今犹存。翠子拂不落，衣袖生清芬。山间局未终，浮世三千春。安得从之游，一笑凌层云。”（元·孟宗贤编《洞霄诗集》卷三）、刘过《游郭希吕石洞二十·其七·小烂柯》“游戏一弹棋，岁月驹隙过。不如两忘机，石上珈跌坐。”（宋·刘过《龙洲集》卷十）等等。

　　[[16]]宋·朱松《韦斋集》卷四

　　[[17]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷一一八五

　　[[18]]元·袁桷《延祜四明志》卷二七

　　[[19]]宋·黄庭坚《山谷外集》卷十三

　　[[20]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷八

　　[[21]]宋·赵鼎臣《竹隐畸士集》卷二

　　[[22]]北宋·林逋《林和靖集》卷二

　　[[23]]宋·胡宿《文恭集》卷五

　　[[24]]宋·司马光《传家集》卷七

　　[[25]]宋·强至《祠部集》卷六

　　[[26]]宋·刘挚《忠肃集》卷十九

　　[[27]]宋·苏轼《东坡全集》卷三十一

　　[[28]]宋·郑侠《西塘集》卷九

　　[[29]]宋·赵鼎臣《竹隐畸士集》卷五

　　[[30]]宋·李光《庄简集》卷二

　　[[31]]宋·李光《庄简集》卷四

　　[[32]]宋·李光《庄简集》卷五

　　[[33]]宋·戴复古《石屏诗集》卷三

　　[[34]]宋·李吕《澹轩集》卷二

　　[[35]]清·谢旻等《江西通志》卷一百五十四

　　[[36]]宋·薛季宣《浪语集》卷五

　　[[37]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷三－四一

　　[[38]]宋·曹彦约《昌谷集》卷一

　　[[39]]宋·韩淲《涧泉集》卷十五

　　[[40]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七

　　[[41]]宋·陆游《剑南诗稿》卷十一

　　[[42]]宋·陆游《剑南诗稿》卷二十二

　　[[43]]宋·陆游《剑南诗稿》卷三十三

　　[[44]]宋·陆游《剑南诗稿》卷四十九

　　[[45]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十一

　　[[46]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十三

　　[[47]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十三

　　[[48]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十四

　　[[49]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七十三

　　[[50]]宋·刘颁《彭城集》卷十三

　　[[51]]见何云波《弈境：围棋与中国文艺精神》，北京大学出版社2006年，第180页。

　　[[52]]宋·楼钥《攻媿集》卷十二

　　[[53]]元·叶颙《樵云独唱》卷五

　　[[54]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷八

　　[[55]]宋·黄庭坚《山谷外集》卷一

　　[[56]]宋·孔文仲等《清江三孔集》卷二十二

　　[[57]]宋·刘挚《忠肃集》卷十八

　　[[58]]宋·徐积《节孝集》卷十六

　　[[59]]宋·刘敞《公是集》卷二十五

　　[[60]]宋·邵雍《击壤集》卷四

　　[[61]]宋·喻良能《香山集》卷七

　　[[62]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七

　　[[63]]《次韵李季章监簿泛湖》，宋·楼钥《攻媿集》卷二

　　[[64]]《次韵奉酬元渤见过，弈棋小饮，及观馆阁题名之作》，宋·刘一止《苕溪集》卷五

　　[[65]]宋·张扩《东窗集》卷一

　　[[66]]宋·刘弇《龙云集》卷七

　　[[67]]宋·葛胜仲《丹阳集》卷二十

　　[[68]]宋·曾几《茶山集》卷四

　　[[69]]宋·朱翌《潜山集》卷二

　　[[70]]宋·陈思编、元·陈世隆补《两宋名贤小集》卷八十二·归愚集

　　声明：本文为峰会2023年中国杭州国际智力文化峰会课题征文，公众号将发布所有投稿，投稿课题论文的发布仅作为第十届中国杭州国际智力文化峰会优秀论文评选材料使用。文中内容不代表本号立场。

　　编辑：办公室