超视点|张伟丽赢因裁判照顾？ 先看懂规则再评吧

　　3月8日，张伟丽在拉斯维加斯一场疯狂之夜中，分歧判定击败了前UFC草量级冠军乔安娜，卫冕了自己的世界金腰带。

　　在国际妇女节进行比赛，全国抗击疫情的关键时刻，再加上赛前乔安娜的垃圾话，对中国不敬的防毒面具海报风波，以及一个多月缺乏吸引眼球的体育比赛等诸多因素，都放大了本场比赛的关注度。张伟丽得到了全民热捧，上海理工大学信息门户吸引了诸多原本不熟悉职业格斗，不熟悉UFC的圈外人。

　　这是一件好事，进行了相当正面的推广。

　　比赛的最后比分是2比1分歧判定，3名裁判的打分是2个48比47，1个47比48。这是能够分出胜负的最小差距，比赛打得很精彩焦灼，时后在国际社交媒体上得到了广泛的议论。

　　当然，也有一些人表示张伟丽没有赢，美国神婆星座网而是支持乔安娜获得了胜利。持这种观点的在世界上并非少数，包括UFC蝇量级女子冠军舍甫琴科，嘴炮康纳等。

　　赛后，UFC官方公布的张伟丽在比赛中的技术统计劣势，也使得国内一些人认为，她的获胜是UFC迫切需要中国市场，所以黑了乔安娜的结果。这是真的么？

　　如何看待赛后的数据

　　首先，应该正确面对质疑。

　　质疑声是职业体系，职业格斗的一部分，每个人都可以自由发表自己的看法。被质疑也不用跳脚蹦起来，说什么侮辱中国，给人扣帽子说：抹杀中国MMA的伟大成就之类的。这是不健康的心态。

　　职业冠军，本来就是需要被质疑的，需要不断去赢得比赛来为自己证明。

　　在3月8日比赛结束没有公布结果前，笔者自己的观赛打分表，就第一时间支持了张伟丽。当时我认为比赛是平局或者张伟丽稍占优势。因为张伟丽是现役拳王，所以她就是打平也是卫冕成功。当然最后的比分是稍微胜出。笔者自己的打分积计表更接近一号裁判迈克-贝尔，认为张伟丽赢了1，4，5三个回合，其中1和5较为明显。

　　UFC官方数据上，张伟丽在击打头部上，以104：75绝对领先。对身体的进攻，乔安娜是她的2倍半，为19比50，而在腿法上，张伟丽以46比62落后。如果3个数据相加，张伟丽的清晰打击数是169：187处于劣势。

　　但是，简单地将击中数据相加来判断比赛胜负的，那是业余格斗赛事。就跟当初徐灿挑战罗哈斯的时候，有些人认为罗哈斯命中更多，所以应该赢一样。这是不懂规则的表现。

　　因为比赛是根据5个回合，每个回合的表现打分的。命中数据高，可能是很多拳都出现在了乔安娜赢了的那2个优势回合中，而张伟丽只要在另外3个回合打击数据占上风就行了。

　　看看另一个MMA网站进行的统计和投票图表吧，明显张伟丽在1，2，5三个回合占据了优势，美国神婆星座网就很好地读解了打击数据的差异。

　　此外，对职业格斗判定胜负，第一条首要看的是有效打击。张伟丽的重击更多，更狠，效果更好。这从双方挨到打击后的受伤情况就一目了然。第二点是掌控比赛的能力，张伟丽向前逼迫对手，主动采用技法的时间更长，而乔安娜后撤打反击的情况更多。

　　职业格斗更看重主动性

　　职业格斗和业余比赛有一个最大的区别是，裁判很少会要求选手多做动作。在奥运体系的格斗赛事，比如柔道，摔跤，跆拳道和拳击比赛中，经常?出现两名选手很长时间不做动作，结果被判罚消极的情况。这是因为主动做动作的选手，容易露出空挡被打反击。因此业余奥运比赛经常出现裁判给消极，结果最后两个人全场没有一个有效动作，结果谁更消极，谁被淘汰的事情发生。奥运业余体系的比赛，目标是金牌，不管怎么赢只要赢就行，哪怕赢得难看。

　　但是在职业格斗中，这种情况很少出现，因为在职业格斗里，合同有规定。双方拳手都消极的情况下，会被双方判负，推广人也不会给出场费，白打。比赛的目标是拿出场费，就是输了也有高额出场费。目的不同，技术体系也就不同，判罚标准也就不一样，所以导致拳手的主动性也不一样。

　　虽然击中次数也是一个考量的标准，但是命中的次数和有效重击之间在裁判的心目中，是有一个交换比的。每个裁判都对拳手的出拳效果有一个自己的判断，比如认为你打8次轻拳剐蹭，都不如一次有效无遮挡重击。因此那些后撤拳手击中再多的摸摸拳也没用，这种击中拳手次数的只是个场外参考，不能完全反应比赛的过程和结果。

　　记者打分张伟丽优势更明显

　　下面，我们再看看世界上的主要媒体记者的观点。

　　在很多重要的比赛中，会给现场的记者们发媒体打分表，希望媒体们来监督比赛的打分是否正确。

　　张伟丽和乔安娜的比赛结束后，《mmadecisions.com》网站公布了一个媒体打分的数据，显示确实媒体对这场比赛的结果有不同的看法，但是大多数的媒体支持了张伟丽。

　　其中包括著名的MMA赛事数据网站《Sherdog》的记者在内，有5人给了张伟丽49比46的分数，也就是认为张伟丽赢了4个回合，只输了1个回合，比现场裁判打分给的差距要大。此外，包括ESPN的费利-墨菲在内，有10名记者支持了48比47，张伟丽赢3个回合胜出卫冕，和现场裁判的观点相同。而支持乔安娜48比47赢得比赛的只有6名记者。

　　也就是现场观战的21名记者中，张伟丽得到了71%的支持。

　　这还有什么可说的呢？

　　另外，笔者还想说一个观点，UFC确实在2012年进入中国后，他们需要开发中国市场。但是直到现在，UFC在中国一直是持续投入，并没有盈利。张伟丽在UFC体系中，远远不能和卖PPV的康纳，隆达-罗西相比。连嘴炮和女王都能输，张伟丽有什么不能输的？UFC确实希望张伟丽赢，希望她能够成为中国市场起爆剂这一点没有错误。但是UFC是全球的体系市场，不太可能为了中国一个连现场票房，版权PPV都不能抹平中国赛制作投入的市场，而得罪世界上的其他拳迷。

　　所以，认为张伟丽卫冕是UFC为了市场，而向她倾斜的心态，是不健康的，需要做出自我调整了。（周超）