记得中学时读红楼(lou)梦，书本上明确地写着“曹(cao)雪芹著 高鹗续”，也就(jiu)是后来所知道的，通行本的(de)百二十回红楼梦，前八十回为曹雪芹(qin)所写，后四十回为高鹗续。
不过这几年又有不同的声音(yin)出来，说前八十回(hui)是曹雪芹所写，但后四十回(hui)并非高鹗续，而是高鹗、程伟元(yuan)整理的，我不知(zhi)道这些专家都是怎么考(kao)证出来的，我个人并不大相信这个(ge)。
甚至还有人怀疑(yi)过曹雪芹并非红楼(lou)梦的作者，红楼梦的作者另有其人，像吴com梅村、冒辟疆、李渔(yu)、洪昇、袁枚等人(ren)，都曾被怀疑是红楼的作者，但(dan)至今为止，仍未有令人信服的(de)证据出来，所以各种版本的红楼梦封面(mian)，仍是以曹雪芹作为红(hong)楼梦的作者。
更离谱的是，有人怀疑(yi)红楼梦不是曹雪芹一人所写，而是一个(ge)团队创作出来的，怀疑(yi)某个人，还有可能，怀疑红楼梦非一人(ren)所写而是团队行为，这个太不靠谱了(le)，因为从前八十回的脉络和情节发展来(lai)看，不可能是多(duo)人所为，尤其诗(shi)词歌赋和各种伏笔，多人无(wu)法做到这样统一连贯的文气(qi)。
著名红学家李希凡(fan)老先生曾说，目前(qian)统计出来的，关于红楼梦的作者，据“考证”已经有65人之多了，这真是一个非常吓(xia)人的数字！不敢想象，如果我们沿着(zhe)这条作者考证之路走下去，还会出来多少个所谓的红楼梦(meng)作者？
关于曹雪芹的(de)家世，我们所知(zhi)的也不多，因为本身(shen)可以佐证的资料有限，所(suo)以有不少人一旦发现某个人的生(sheng)平跟原著中的贾府(fu)或主人公的生活轨迹高度吻合时，便会先验论地去找相关佐证，以此认定(ding)其为红楼作者。
其(qi)实别的不说，单(dan)是脂砚斋批语一条，我(wo)们就足以证明红(hong)楼作者是一人所作，其名为芹溪。且脂砚斋多次透露与作者(zhe)有过相似经历，可见作(zuo)者确为一人，且与脂砚斋关系密切，至于是否一定就(jiu)是曹雪芹，第一回里也说到了(le)。
第一(yi)回说曹雪芹批阅十载增删五次(ci)，虽然这是小说家云，但不排除(chu)真实的作者，正是以此把自己代(dai)入了原文。也许曹雪(xue)芹并非芹溪真名，就像金瓶梅的作者(zhe)兰陵笑笑生一样，但红楼梦一(yi)定是一个叫“芹溪”的人(ren)写的。
根据红学专家的考证(zheng)，曹雪芹又名芹溪(xi)，正是红楼一书(shu)作者，且袁枚在其《随园诗话》中明(ming)确提到了“雪芹撰《红楼梦》一书”，袁枚为曹雪芹为同(tong)时代人，这种记录应该(gai)不会差。
富察(cha)明义也曾在《题红楼梦》里(li)提到：曹子雪芹，出所撰《红楼(lou)梦》一部，备记风月繁华之盛(sheng)。这个记录也不会差，因为明义没(mei)有必要胡诌一个作者。
清人沈赤然(ran)在《五砚斋诗钞》也有一段文字记(ji)载：曹雪芹《红楼梦》题词四首。清人(ren)西清在《桦叶述闻》中也有记载(zai)：“《红楼梦》始出，家置一编(bian)，皆曰此曹雪芹书，而雪芹何许(xu)人，不尽知也。雪芹名沾，汉军也。”
这些清代的(de)学者或皇室贵胄的文字记录，多是(shi)在自己的笔记或文(wen)集中记载，可信度比较高(gao)，不太可能去造(zao)假或篡改什么。这也说明一件事(shi)：曹雪芹是红楼梦作者的说法，不是近(jin)现代才有，而是从红楼梦问世以来就有(you)。
所以，红楼梦的作(zuo)者应是曹雪芹无疑(yi)。实在不明白，为(wei)什么总是有人怀疑红楼作者并非雪芹，其实不管是不是雪芹，这只是一个人名(ming)，不能说明什么，可以肯定的一点(dian)是：红楼梦（前八十回）一(yi)定是一人所写。
不管后面还会(hui)出现什么样的作(zuo)者，对于我们读(du)者而言，感受到红楼梦的魅力就够了(le)。考证作者是专家们的事儿，不用(yong)太在意就好。
作者：夕四少，欢(huan)迎关注我的头条号：少读红楼，为你讲(jiang)述不一样的红楼和金瓶故事(shi)。
