说一个(ge)叫很多人不愉快(kuai)的话题，从整体而言，为什(shi)么说清朝强于明朝(chao)。
治乱兴衰是封建历史循环往(wang)复的铁律。从夏商(shang)到明清，或是超过300年的(de)长寿王朝，或是昙花(hua)一现的短命政权，都逃离不了盛极必衰、否极(ji)泰来的规律。任何一个朝代都(dou)要经历大治与大乱，历史就是在这种(zhong)状态下滚滚前进。
两个朝代放在一(yi)起比较，实际上是没有(you)太大的可比性。非要比(bi)的话，只能从物质价值上比较，比(bi)如版图大小、人口多少(shao)、经济体量等等。因为历史的痛(tong)点就是这样，我们不(bu)能说游牧民族取代农耕文明是历(li)史的倒退，用发(fa)展的眼光来看，它能够取代必然有(you)很大程度的合理性。
我们也不能说封建农(nong)耕文明一定比游牧民族先进，任何(he)一次游牧民族入主中(zhong)原后，都会不约而(er)同地走向汉化的道路，农耕文(wen)明那套在“之乎者也”的东西(xi)学习普及速度都很快，游牧民族也(ye)有自己可爱的一面。
com因此，把明朝和清朝(chao)放在一起比较的话(hua)，如果用历史发展的眼光去(qu)看待，清朝在整体上强(qiang)于明朝。
朱元璋起家靠的(de)是对元朝的情绪，这也(ye)注定明朝社会排外情绪相对严重。朱(zhu)元璋与朱棣整天在北伐，在草(cao)原上追着元朝后裔穷追猛打，希望把他们赶得越远越好，哪怕(pa)是投降臣服，也不愿意接受他们到(dao)中原生活。
明朝对待游牧民族的(de)态度，可以从经营西域上看得出。汉(han)唐都曾在西域设立都(dou)护府，以此维持和经营西域，而明(ming)朝的版图在西面与北面两个方向上(shang)几乎没有向外拓展(zhan)过。
清朝则大不同。它在实现大一统后(hou)，很大程度上解决了一项(xiang)封建遗留难题，缓解南北对立的局(ju)面，促成了历史上第一次大融合。南北(bei)对立是从春秋战国开始的一项社(she)会难题，即北方的游牧民族(zu)与南方的农耕文明之间的矛盾(dun)。
这对矛盾(dun)的根源是生产方式所决定的。同样一块土地上，牧民想要建帐篷放牧(mu)，农民想要盖瓦(wa)房种地，因为生产方式的(de)不同，进而导致双方的思考方式和利(li)益立场也不同，矛盾由此产生。
汉朝的(de)匈奴，唐朝的吐蕃，宋朝(chao)更惨，同时面对过辽金西夏。三大(da)封建王朝都没有这一难题，明朝更(geng)没有解决，它也(ye)没法解决。
直到清朝出现，这种南北对峙的局面才得(de)以基本解决，各(ge)个民族都可以共同地生活在一起，虽然彼此并不认同对方的生活(huo)方式，但能够相安无事地生(sheng)活。这只是局部体现，更(geng)重要的是从清朝开始，北方(fang)再需要投入大量的兵力防守，即使北(bei)蒙古和葛尔丹闹腾过，但形成不了太(tai)大的气候。
从这(zhe)一点来说，清朝的进(jin)步是任何封建朝(chao)代都超越不了的。
在封建社会(hui)中，衡量社会的最直接且客观的指(zhi)标是人口，人口繁衍多少几乎能够代表(biao)当时社会的发展程度。
明朝有过短暂(zan)的高速发展，也仅仅是朱棣在(zai)位的“郑和下西洋”那段(duan)时间，明朝社会经济出现空前的繁(fan)荣，这段时间被称为“永乐(le)之治”。自此以后，明朝社会立刻开(kai)始走下坡路，整体经济出现停滞(zhi)发展现象，人口在全盛时也只有不(bu)到2亿规模。
而清朝(chao)进入康熙时代后，出现中国历史(shi)上人口增长持续时间最长的阶段，即(ji)康雍盛世。康熙在位(wei)61年，雍正在位13年，加起来共70多年(nian)的历史，奠定了乾隆时期人口(kou)超过3亿，且增长仍(reng)在持续，到道光皇帝在(zai)位时，清朝的人口已经超过(guo)4.5亿。即使(shi)后期，清廷在昏庸(yong)无能，内忧外患频频发(fa)生，它的人口总量依然在4亿(yi)以上。
古代不同于现代，评价封建社会到(dao)底好与坏，最重要的评价指数(shu)是人口，人口多说明物质、医疗各方面(mian)条件都好。不然的话，人类是没(mei)有繁衍的基础。
封(feng)建制在现代看来是落后腐朽的制度，但在人类封建社会上，它曾经代表着(zhe)先进的文明。站(zhan)在封建社会看待封建王(wang)朝，清朝无疑是封建制最完善的朝(chao)代。
清朝的封建制(zhi)度完善之处在于，一没有皇族叛(pan)变，二没有宦官专(zhuan)政，三没有外戚弄权(quan)。在清朝，藩王只有美称，没有任何封地和特权，最多是家里(li)钱财比别人多、房子比别人大的太(tai)平王爷。皇帝可以咨询王爷的意(yi)见，但绝不会直接赐予他们权力和职位(wei)。
藩王、宦官、外戚(qi)三大封建社会毒瘤，曾在很长时间内困扰着历朝历代，清朝(chao)则避免了这些问题，彻底解决(jue)了皇权与藩王、宦官、外戚之(zhi)间的制衡关系。相比明朝的宦官和权(quan)臣，清朝是在进步不少。
总而言之，清(qing)朝在很多地方是(shi)超越明朝的，毫(hao)无疑问它是历史的进步(bu)，后人不能因为(wei)清朝亡于列强入侵，从而对它(ta)进行全方面否定。
如果历史可以假设的话，把明清的(de)顺序对调过来，谁(shui)也不敢保证，明朝面(mian)对列强瓜分时，能够比清朝(chao)表现得更好。
